DEBATT OM DUBBELBESKATTNINGEN I HUSIS
Sedan flera återflyttare under lång tid i Hbl fört ut kritik om hur utlandspensionerna beskattas i Finland tog professor Edward Andersson (i Hbl 7/4) till orda i frågan. Hans budskap var sammanfattningsvis:
Jag kommenterade (13/4 i Hbl) hans artikel med en text som Husis dock skar ner och förändrade till oigenkännlighet. Genom denna censurmentalitet begränsade tidningen värdet och tyngden i min argumentering på ett otillbörligt sätt.
Samma dag som min text publicerades i Husis fanns också ett inlägg i debatten av f.d. riksdagsmannen Ola Rosendahl. Hans åsikter sammanföll i stort med professor Anderssons. Och huvudbudskapet var att "det finns ett fungerande skatteavtal i Norden." Eller som skattemyndigheterna alltid pläderat: "I Finland förekommer ingen dubbelbeskattning." För övrigt visade sig både Andersson & Rosendahl ha avsevärda kunskapsluckor i ämnet och information som sedan länge är förlegad.
Min gode vän, Reijo Lievonen i Karleby, skickade en kommentar till Husis, vilken behandlades på samma sätt som min egen debattartikel; strykningar och ändringar som radikalt reducerade både argumenten och tyngden i dem.
Det går således inte att i Husis föra en debatt på jämlika grunder. Tidningen har förstås rätt att skära ner texter. Men sådant borde alltid ske i samråd med och efter medgivande av aktuell debattör. I annat fall begränsar man och våldför sig på den fria debatten.
Här på min hemsida finns de ursprungliga texterna. Jag rekommenderar alla som följt debatten i Husis att läsa dem och jämföra med de texter som Hbl släppt. Var och en kan sedan dra sina egna slutsatser om hur fri debatten i Hufvudstadsbladet egentligen är.
Den som har åsikter om detta kan också via min gästbok skicka kommentarer eller höra av sig per e-post eller telefon.